Tras la declaración de los primeros testigos en el juicio por la contratación de David Sánchez Pérez‑Castejón en la Diputación de Badajoz, los abogados de las acusaciones populares han cuestionado los testimonios y la validez del procedimiento administrativo investigado.

Hazte Oír: “Los expedientes eran atrezzo”

El abogado y secretario general de Hazte Oír, Javier María Pedro Roldán, ha asegurado que los testigos comparecidos este lunes “han cerrado filas en torno a la defensa de la Diputación”, pero que, a su juicio, no han logrado contrarrestar la documentación aportada. “No han explicado por qué el ‘hermanísimo’. Lo que han sostenido es contradictorio con lo acreditado documentalmente”.

Roldán ha criticado la declaración de un testigo‑perito que, según ha dicho, “aplicó durante años un reglamento que no estaba en vigor” y que, pese a ello, defendió que controlaba la legalidad del proceso. “Era un texto particular, como el que uno escribe en una servilleta. Eso se estaba aplicando en la Diputación durante años”.

El letrado ha resumido así la tesis de su acusación: “Queremos acreditar, y creemos que está quedando acreditado, que estos expedientes administrativos eran atrezzo, una apariencia creíble de lejos, pero que cuando uno entra en el fondo del asunto ve que es mentira".

Manos Limpias: “Hoy todos recordaban lo que antes no recordaban”

El abogado de Manos Limpias, José María Bueno, ha denunciado lo que ha calificado como una “recuperación de la memoria” por parte de los funcionarios citados a declarar: “Funcionarios que antes no recordaban si lo veían o no, hoy recordaban perfectamente verlo y reunirse con él. Esa recuperación de la memoria, dicho irónicamente, tiene un origen claro”.

Bueno ha insistido en que existen correos electrónicos previos a la convocatoria en los que se mencionaba al “hermanísimo”, lo que, según su interpretación, demostraría que el proceso se aceleró para favorecer a David Sánchez. “Es claro que hubo una decisión de la dirección de la Diputación de acelerar el proceso en beneficio de este señor”.