La jueza titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz ha vuelto a llamar a declarar en calidad de investigado al hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez Pérez Castejón, el próximo 25 de abril a las 9,30 horas, en el marco de la investigación que sigue por su contratación en la Diputación de Badajoz.
Además, también ha llamado a declarar en calidad de investigado al exasesor de Moncloa Luis María Carrero, actual jefe de Sección de Coordinación de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas de la Delegación de Cultura de la Diputación de Badajoz, y al diputado de Cultura de la Diputación de Badajoz, Ricardo Cabezas.
También ha sido llamado a declarar en calidad de investigado el director del área de Cultura de la Diputación de Badajoz, Manuel Candalija, todos ellos el próximo 25 de abril, según se recoge en un acto dictado por Beatriz Biedma este mismo jueves, 13 de abril.
Nuevos correos incorporados
En este auto, la jueza explicado que la incorporación al procedimiento los correos electrónicos intervenidos a la directora del Conservatorio Profesional 'Juan Vázquez' de Badajoz, Yolanda Sánchez Baltasar, "no hace sino corroborar las conclusiones" que ya había apuntado. Esta conclusión es que "la necesidad de creación del Puesto denominado Coordinador de las Actividades de los Conservatorios no tuvo su origen en una petición de los directores" de estos centros, sino que dicha creación "les vino impuesta y se les encargó la determinación de sus funciones, para dotar a dicho puesto de algún sentido".
La jueza alude a un correo de Yolanda Sánchez del 20 de marzo de 2017, en el que señala que con la creación de esta figura Coordinación de Actividades "por encima de la propia estructura de los Conservatorios, nos convertiría en los únicos centros de España (creemos que del mundo), en el que esto es así", y califica de "despropósito" que estandos los directores de conservatorios "por debajo de esta figura, fuéramos los que definiéramos sus funciones".
También menciona otro correo del 19 de mayo de 2017, el mismo día en el que se publicaron en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) las bases para la provisión del puesto de Coordinador de las Actividades de los Conservatorios, el director del conservatorio Evaristo Valentí remite a Yolanda Sánchez un correo donde se incluye como asunto del mensaje 'El hermanísimo', que a juicio de la jueza va "en alusión clara y directa a Sr. David Sánchez Pérez-Castejón, persona a la que finalmente se adjudicó dicho puesto". Esto correo "no tiene otra explicación lógica posible que no sea que los directores de los Conservatorios, ya en esa fecha, y por tanto con anterioridad al desarrollo del procedimiento administrativo para la adjudicación del puesto, ya conocían que la creación de dicho puesto estaba destinada al señor Sánchez".
Beatriz Bieda considera que "se hace imprescindible, por tanto, que los directores de los dos conservatorio "vuelvan a declarar como testigos , a fin de explicar el origen y circunstancias de tal conocimiento y el alcance" de éste.
Citación, en calidad de investigado, al exasesor de Moncloa
Respecto al exasesor de Moncloa Luis María Carrero Pérez, la jueza considera que su contratación en el área de Cultura de la Diputación de Badajoz "constituirían un paso más destinado a la finalidad de satisfacer las preferencias personales del señor Sánchez, al que no solamente se le habría creado el puesto a su medida y se habrían ido modificando sus funciones según sus peticiones, sino que, además, se habría contratado a personas de su confianza para auxiliarle en el desempeño". Así, la jueza señala que en el Expediente de provisión de la Jefatura que ocupa Luis Carrero se recoge que la petición de cobertura inmediata de citado puesto en comisión de servicios tuvo lugar el 16 de octubre de 2013, la aprobación de las bases para su cobertura el 22 de noviembre de 2023, dos días después se publicó en el Portal del Personal, un proceso al que se presentó únicamente Luis Carrero Pérez, y su nombramiento tuvo lugar el 26 de diciembre de 2023.
La jueza señala que en los correos corporativos intervenidos a David Sánchez "puede apreciarse que Luis Carrero ha colaborado con él en temas profesionales desde mucho antes de la incorporación de éste último a la Diputación" de Badajoz, y destaca que tienen "na relación personal muy cercana entre ambos", ya que Luis Carrero se dirige a David Sánchez como "hermanito". En ese sentido, la jueza alude a diversos correos entre David Sánchez y Luis Carrero, relacionados "con actividades desarrolladas en el seno de la Diputación Provincial de Badajoz, durante el periodo en el que Luis Carrero se encontraba ocupando un puesto de trabajo en el Ministerio de la Presidencia", entre el 2 de marzo de 2020 y el 31 de diciembre de 2023.
La jueza alude además a la "posible existencia de indicios de criminalidad" en la creación, adjudicación del puesto de jefe de Sección de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas, que ocupa Luis Carrero, ya que de diversos correos la jueza deduce que "ambos daban por sentado la incorporación de Luis Carrero al citado puesto, 23 días antes de la publicación de las bases para la cobertura" de éste. Por este motivo, la jueza llama a declarar como investigado a Luis Carrero, así como al diputado de Cultura de la Diputación de Badajoz, Ricardo Cabezas, y al director del Área de Cultura, Manuel Candalija, ya que a su juicio "intervinieron de forma directa en la Creación del Puesto de la Jefatura de Sección de Coordinación de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas", así como en la propuesta de cobertura "inmediata y urgente" de este puesto mediante comisión de servicios. Finalmente, alude a la declaración de un ciudadano ante la Guardia Civil, que manifestó que en 2017 tenía un apartamento en alquiler en Badajoz, y un hombre se mostró interesado en alquilar el apartamento por un periodo de 3 o 4 meses, pero también planteó la posibilidad de un alquiler más prolongado en el tiempo.
Posteriormente, cuando se hizo pública la contratación de David Sánchez en la Diputación de Badajoz, comprobó que la persona que había contactado con él era éste, y "se se percató de que las fechas en las que recibió la petición del alquiler eran anteriores a la contratación mencionada", señala la jueza.
