En el escrito de la Fiscalía, al que ha tenido acceso Canal Extremadura, el ministerio pide que se archive la causa porque solo ve conjeturas e hipótesis. Cuestiona la existencia de indicios racionales de criminalidad y asegura que no hay pruebas que sustenten la acusación penal. Por lo tanto, solicita el sobreseimiento de las actuaciones.
"Ha hecho mucho daño personal y reputacional"
Las acusaciones han pedido penas de hasta 3 años de prisión para el hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, y el presidente de la Diputación de Badajoz. Miguel Ángel Gallardo ha afirmado este jueves de nuevo que "cuando uno nada hace, nada teme". Asegura que lleva un año sometido a una cacería política por parte de la derecha y la ultraderecha. El escrito de la Fiscalía asegura "que no hay delito", que no está contento, pero se ha hecho justicia en un caso "que ha hecho mucho daño personal y reputacional".
"No estoy preocupado"
Otro de los investigados, Ricardo Cabeza, diputado delegado del Área de Cultura, ha manifestado que es una buena noticia, que "la Fiscalía desmienta las conspiraciones de Manos Limpias y compañía". Asegura que las acusaciones son de ciencia ficción y que no está preocupado.
"Me ha decepcionado"
José María Buen, abogado de la acusación, asegura que no le ha sorprendido el recurso de la Fiscalía, "me ha decepcionado eso sí", ha asegurado en el programa Ahora Extremadura. Cree que va a haber juicio y, sobre la petición de tres años de prisión para los principales investigados, asegura que no le gusta hacer acusaciones temerarias y por eso no han solicitado más años de prisión. Sostiene los delitos de prevaricación y tráfico de influencias.
"Queremos evitar la celebración de juicio oral"
La defensa de David Sánchez ha presentado un recurso. El abogado Emilio Cortés considera que se han vulnerado "derechos fundamentales" y sostiene que los indicios que se presentan son "endebles". También alega la falta de indicios de criminalidad contra su representado, impugnando las pruebas presentadas y calificando la investigación como sesgada e influenciada por intereses externos.
La defensa considera que la investigación se abrió "a pesar de la inconsistencia indiciaria plena de estas fabulaciones" y pone como ejemplo otros delitos propuestos que han conseguido "sortear" como la malversación, el delito fiscal y el enriquecimiento injusto.
