La organización ecologista Adenex ha alertado sobre la proliferación de bulos relacionados con los incendios forestales, que se difunden rápidamente a través de redes sociales y se ven alimentados por el clima de confrontación política. Critican que, en lugar de centrarse en buscar soluciones, algunos discursos se enfocan en atacar al adversario, generando confusión y desinformación.

Los espacios naturales protegidos no arden más

Uno de los principales bulos que Adenex desmonta es la idea de que los espacios naturales protegidos arden más que otras zonas. Según datos estadísticos, solo un pequeño porcentaje de los incendios se produce en áreas con alguna figura de protección. Además, las leyes ambientales no provocan incendios; al contrario, contribuyen a su prevención mediante planes de gestión, limpieza selectiva y recuperación de usos tradicionales.

Desmienten teorías conspirativas

También aclaran que, aunque los incendios de sexta generación no tienen como causa directa el cambio climático, este sí es un factor agravante. Negar su existencia es irresponsable, ya que el cambio climático de origen humano es una realidad que influye en la intensidad y frecuencia de los incendios. Igualmente, desmienten teorías conspirativas sobre la Agenda 2030, que no contempla prohibiciones absurdas como impedir el control del matorral.

Gestión equilibrada del paisaje

Adenex defiende una gestión equilibrada del paisaje, donde convivan cultivos, usos tradicionales y áreas forestales autóctonas. Rechazan tanto los monocultivos como el abandono del territorio, y apuestan por un modelo de prevención activa durante todo el año. Subrayan que los bosques no son el problema, sino la falta de gestión, y que apoyar a la población local es clave para mantener el equilibrio ecológico.

Marcos Guervós, de la empresa de deportes y ocio Panthos, es un ejemplo de ayuda voluntaria y altruista durante el incendio. Cedió sus tanques de agua para que los efectivos pudieran utilizarlos en la lucha contra las llamas. “Lo usaron durante cinco horas diarias, con una capacidad de 2.000 litros y un mecanismo hecho por mí”, afirma.

Están sufriendo cancelaciones

Ahora, su empresa es la que necesita ayuda. Están sufriendo numerosas cancelaciones, estiman pérdidas cercanas a los 40.000 euros y una disminución del 40 % en las reservas para lo que queda de año. José Ignacio Fernández, técnico deportivo de Panthos, lanza un mensaje claro: “En Extremadura tenemos muchas zonas que no están afectadas, el turismo tiene que seguir viniendo”.

"Ayudar siempre suma" 

También Talleres Veymacar, ubicado cerca del puesto de mando, ofreció servicios técnicos a los efectivos que trabajaban en la zona. Miguel Ángel Sanz relata: “Ayudamos a los efectivos alemanes con la adaptación de sus mangueras. Ayudar siempre suma”.

Cada uno aportó su granito de arena. Estas ayudas, desinteresadas y fundamentales, fueron clave durante los días más duros del incendio.
 

El martes 12 de agosto fue el día con más rayos de todo el verano. Todo apunta a que uno de ellos, en plena tormenta seca, fue el que prendió la llama que no dejó de arder durante casi dos semanas.

Evacuaciones de vecinos 

Esa misma noche comenzaban las evacuaciones: los vecinos de Jarilla, Villar de Plasencia y Cabezabellosa tenían que refugiarse en el Pabellón de la Bombonera de Plasencia. Algunos se resistieron... y tuvieron que ser rescatados in extremis.

Mientras, el fuego avanzaba sin freno y sin rumbo entre montes de muy difícil acceso. Cuatro veces se saltaron las llamas la A-66 a merced de las fuertes rachas de viento y las evacuaciones se multiplicaban por Oliva de Plasencia, Rebollar y Gargantilla. 

La Junta pedía ayuda al Gobierno

Con los medios provinciales y regionales repartidos en otra decena de incendios, el viernes 15 de agosto la Junta pedía ayuda urgente al Gobierno y a la Unión Europea y la ministra ofrecía colaboración pero pedía "rigor". 

La situación era límite, los flancos amenazaban Plasencia y Hervás, se extendían los confinamientos por el Jerte y el Ambroz y las llamas saltaban a Salamanca a través de Candelario. 

Control del fuego con casi 500 efectivos

Pero pasada la primera semana, empezaban las buenas noticias. Casi 500 efectivos autonómicos, nacionales y europeos se empleaban a la vez desde el monte y desde el cielo contra el fuego y las temperaturas daban, por fin, un respiro. La gigantesca cicatriz de fuego conseguía cerrarse por fin con 170 kilómetros y 17.300 hectáreas de herida. 

El viernes 22 de agosto los últimos vecinos volvían a casa y empezaba la dolorosa revisión de daños. El puesto de mando se disolvía por fin entre aplausos de alivio. Nunca habían visto, coinciden, nada parecido.

Todo indica que este mes de agosto pasará a las crónicas climáticas como uno de los más cálidos desde 1960, superando al de 2022, que parecía imbatible, y al mítico 2003, que se llevó indirectamente la vida de miles de europeos por el disparo de afecciones cardiovasculares. 

En este 2025, hemos tenido dos olas de calor. La segunda tuvo una duración de 16 días con una anomalía de +4,6ºC; es decir, que por término medio las temperaturas han estado cuatro grados y medio por encima de la media del periodo 1991-2020, el último de referencia usado internacionalmente. Se han dado algunos récords (no muchos), pero el calor intenso no ha dado ni un respiro durante dos semanas en buena parte de la Península.  

La gran mayoría de la comunidad científica coincide en que las olas de calor serán situaciones meteorológicas cada vez más recurrentes en el clima futuro y Europa será una de las zonas del planeta donde se sufrirá con mayor intensidad. Por esto, su estudio sigue siendo centro de atención de meteorólogos y de físicos.  

Un grupo de la Universidad Complutense y del CSIC está estudiando hasta qué grado está alterado el clima y hace ha publicado un trabajo en el que analiza cuatro olas de calor en distintas partes del mundo. Algunas de ellas, excepcionales, como la de Lytton (Canadá) de 2021, de la que ya hablamos en su día y que os dejo el enlace aquí al lado. Para ello han empleado la Inteligencia Artificial que, entrenándola, han sido capaces de perfeccionarla. Una de las principales conclusiones es que va a poder estudios de atribución climática de este tipo de eventos antes de que se produzcan. El artículo de estos investigadores os lo dejo aquí https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2025EF006453  

Sobre este tema, hablamos con uno de los autores del estudio, con Bernat Jiménez, investigador postdoctoral en el Instituto de Geociencias, perteneciente al CSIC. Esta entrevista se emitió el pasado lunes, 25 de agosto de 2025. Pincha en la imagen y escúchala. 

A pesar de que algunos apuntan a intereses económicos detrás de los incendios forestales, lo cierto es que la legislación estatal y autonómica es clara: tras un fuego no se puede alterar el uso del suelo. La prioridad es la restauración de los terrenos quemados.

Tras un incendio, el uso del suelo no cambia

La Ley de Montes y la Ley extremeña del sector agrario establecen que los planes urbanísticos o de gestión del suelo se mantienen intactos después de un incendio. "El hecho de que haya habido un fuego no modifica la planificación previa ni los usos contemplados. Si el terreno era forestal, deberá seguir siéndolo durante al menos 30 años", explica Joan Pons, jurista ambiental en el despacho Insta de Cáceres.

Esto significa que no se puede recalificar un monte quemado para urbanizar, convertirlo en coto de caza o instalar placas solares, como sugieren algunos bulos en redes sociales. La única excepción es que el cambio de uso ya estuviera aprobado antes del incendio.

Más barato prevenir que extinguir

En cuanto a la madera calcinada, será la administración autonómica la que decida su aprovechamiento dentro del plan de restauración. El experto subraya además que "una gestión preventiva de los montes siempre resulta más eficaz y mucho más barata que apagar un incendio y reparar después los daños".