El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha acusado al PP de estar “más empeñado en perjudicar a Vox que en ganar al PSOE”, una actitud que considera “letal” para la alternativa a Pedro Sánchez. En una entrevista con ABC, sostiene que los populares “no soportan un Vox fuerte” y siguen “demonizando” a su partido, lo que, en su opinión, favorece a la izquierda.

Abascal ha señalado directamente a la dirección nacional del PP por interferir en las negociaciones autonómicas, citando entre ellas Extremadura. Ha pedido a la dirección nacional del PP que deje de poner "zancadillas" en la formación de los gobiernos autonómicos, al mismo tiempo que ha defendido que las conversaciones deben avanzar "sin interferencias, filtraciones interesadas ni mentiras".

Además, admite que la prioridad de Vox no es tener consejeros en las tres comunidades autónomas, pero entrarán porque, tal y como apunta, Feijóo se ha "hartado a decir" que su formación no se atreve a gobernar. "Por supuesto que queremos terminar con ese debate y esa falacia".

Abascal también duda de que el PP descarte un pacto con el PSOE y afirma que será el electorado quien decida si Vox puede aspirar a entrar o no en un futuro Ejecutivo nacional.

El líder de Vox insta a Feijóo a demostrar que su prioridad es desalojar a Sánchez presentando una moción de censura y no “haciendo guerra sucia”.

Con la llegada de la primavera, vuelve a los parques y pinares una presencia tan habitual como temida: la oruga procesionaria. Sus filas avanzando por el suelo inquietan a vecinos y paseantes, y no es para menos. Además de causar fuertes irritaciones en la piel humana, esta oruga supone un riesgo especialmente grave para los animales domésticos, sobre todo los perros.

Los expertos recuerdan que ni siquiera es necesario tocarlas para sufrir sus efectos. José Marín, presidente del Colegio de Veterinarios de Badajoz explica que sus pelos urticantes pueden desprenderse y ser arrastrados por el viento, clavándose “como auténticas flechas” en la piel de personas y animales. En humanos, el contacto provoca irritación, enrojecimiento y un intenso picor. Pero en perros, el peligro es aún mayor: pueden llegar a perder parte de la lengua, los labios o la nariz por la necrosis que generan estas toxinas.

En caso de contacto, señalan que el dueño puede realizar un primer auxilio aliviante: lavar la zona afectada con abundante agua para retirar los pelos urticantes. Sin embargo, insisten en que es imprescindible acudir “de forma urgente” al veterinario para recibir tratamiento y evitar que la necrosis avance.

Tratamientos preventivos en los municipios

Para contener su expansión, muchos ayuntamientos han reforzado los tratamientos preventivos. En el de Mérida, por ejemplo, se fumigan los árboles en los que hubo procesionaria el año anterior “para evitar que la polilla deposite los huevos”, como señala Marco Antonio Guijarro, delegado de Parques y Jardines. Y si aun así llegan a hacerlo, se procede a la retirada de los nidos antes de que las orugas desciendan al suelo.

En otros municipios, como Alange, se utilizan trampas instaladas en los troncos de los pinos. Estas capturan a las orugas cuando inician su característico descenso en fila india. "Se han puesto en zonas donde pasan las personas. Tenemos zonas de pinares con carteles... estamos erradicando zona donde hay acerado", indica la alcaldesa de Alange, Julia Gutiérrez. “Se aprovecha que la oruga está bajando y va a entrar en la bolsa, que no hay que tocar nunca”, señala Elías González, técnico en control de plagas.

La presencia de la procesionaria es un fenómeno cíclico que, aunque difícil de evitar, puede controlarse. La combinación de prevención municipal y precaución ciudadana es clave para reducir riesgos. Mantener a las mascotas atadas en zonas con pinos, evitar tocar nidos o hileras de orugas y avisar a los servicios municipales cuando se detecten son medidas esenciales.

Con estos protocolos, los municipios buscan que la llegada de la primavera no se convierta en una pesadilla y que la convivencia con esta especie sea lo menos peligrosa posible.

Extremadura, junto a otras ocho comunidades autónomas, entre ellas Andalucía, Aragón, Madrid y Castilla y León, ha enviado una carta al Ministerio de Agricultura para expresar su preocupación y su rechazo a la postura del Gobierno central ante la normativa europea que plantea restringir de forma homogénea la caza de la codorniz común en toda España.

Las autonomías denuncian que el Ejecutivo ha dado su conformidad a los planteamientos de la Comisión Europea sin contar con las comunidades ni buscar una posición consensuada. "El Gobierno, en vez de defender a las comunidades o intentar una posición consensuada, dice a Europa que está de acuerdo con todos sus planteamientos sin escucharnos y vendiendo un falso consenso", lamentan. Recuerdan que las competencias en materia de caza corresponden a las autonomías, y advierten de que las medidas propuestas "no responden a ningún criterio científico claro".

Qué exige Europa

La directiva europea de conservación de aves plantea aplicar restricciones en toda España a través de:

• La fijación de cupos máximos de captura.
• La reducción de días hábiles para la práctica cinegética.
• La obligación de atender a las condiciones climatológicas.
• La realización de censos y monitoreos homogéneos de la especie en todo el territorio.

Las comunidades consideran que esta homogeneización ignora las particularidades de cada región, donde la presión cinegética, los hábitats y los modelos de gestión son distintos.

Respaldo del sector cinegético

La Federación Extremeña de Caza (Fedexcaza) respalda la posición de la Junta de Extremadura y defiende que la caza de la codorniz es “plenamente sostenible”. Su presidente, José María Gallardo, recuerda que así lo avala el proyecto de investigación COTURNIX, en el que participa el propio sector monitorizando poblaciones y capturas de manera controlada.

Esta investigación, explica Gallardo, muestra que "en los últimos seis años la codorniz se caza de una manera sostenible, equilibrada, porque el modelo de gestión cinegética que llevamos así lo permite, e incluso los datos de los propios ecologistas expuestos ante la Comisión Europea afirman que en en los últimos diez años existe una estabilidad absoluta de la codorniz".

Por ello, reclaman que las medidas que se adopten sean proporcionales y adaptadas a la realidad de cada territorio. "En algunas (comunidades) existe un cupo de 25 ejemplares, cuando nosotros lo tenemos de diez. No puede pedirse una reducción de capturas, cuando otras tienen ese margen, aquí se caza unos días y en otras todos los días", añade. 

Un impacto directo en el mundo rural

Las autonomías y el sector advierten de que aplicar de manera automática las exigencias europeas tendría un grave perjuicio para el sector cinegético y para el mundo rural, donde la caza menor supone actividad económica, fijación de población y mantenimiento de ecosistemas.

Por ello, solicitan al Ministerio que reconsidere su posición y que traslade a Europa la necesidad de evitar restricciones homogéneas y desproporcionadas, apostando por un enfoque basado en criterios técnicos y la realidad de cada región.