El tribunal que juzga el caso de la contratación en la Diputación de Badajoz ha decidido admitir la reproducción en sala de las declaraciones de David Sánchez realizadas durante la fase de instrucción, atendiendo a la petición formulada por Manos Limpias y apoyada por Hazte Oír y Vox.

Las acusaciones sostienen que Sánchez no ha respondido en el juicio sobre la creación de su puesto en el Conservatorio, por lo que consideran necesario recuperar sus manifestaciones previas para completar el acervo probatorio.

La defensa recuerda que el hecho está prescrito

El abogado de David Sánchez se ha opuesto a la solicitud, recordando que el asunto relativo a la creación del puesto está prescrito y que, por tanto, no debe tener relevancia penal en el procedimiento. Pese a ello, el tribunal ha estimado la petición de las acusaciones y permitirá la reproducción de las declaraciones instructoras.

El argumento jurídico: prevalencia de la prueba de instrucción

Durante la vista, el tribunal ha citado una sentencia reciente del Tribunal Supremo en un caso similar, que establece que: “El tribunal de instancia puede otorgar prevalencia, para fundar su convicción, a la prueba practicada en la fase de instrucción sobre la practicada en el plenario, siempre que aquella se haya realizado judicialmente con las debidas garantías”.

La resolución también recuerda que, cuando un acusado o testigo declara en el juicio oral y previamente lo ha hecho en otra fase del procedimiento, el tribunal puede conceder credibilidad a unas u otras declaraciones, total o parcialmente.