El juicio a David Sánchez y Miguel Ángel Gallardo quedará hoy visto para sentencia. La vista oral se reanuda a partir de las 9.30 horas con los informes finales de las defensas de Ricardo Cabezas y Luis Carrero, los únicos letrados que aún no han expuesto sus conclusiones ante el tribunal. Posteriormente, será el turno de los once acusados, que tendrán la oportunidad de ejercer su derecho a la última palabra antes de que el juicio quede plenamente concluido.

Final de la fase principal del juicio

Durante la sesión de ayer, tanto las acusaciones populares como la Fiscalía y varias de las defensas han presentado sus informes finales, cerrando así la fase principal del procedimiento.

Las acusaciones han coincidido en sus principales argumentos: que el puesto se creó expresamente para David Sánchez, que era innecesario, que se le dejó actuar con amplia autonomía cuando fue nombrado jefe de la Oficina de Artes Escénicas, por ejemplo, con la contratación de su amigo Luis Carrero. Han vuelto a insistir en que Miguel Ángel Gallardo fue el impulsor político del puesto. Además, han resaltado la contundencia de las conclusiones incriminatorias de los agentes de la UCO.

Las defensas rechazan las acusaciones

En la tarde de ayer fue turno para las defensas para desmontar los argumentos de las acusaciones. Primero Fiscalía y después las defensas de los acusados mantuvieron que no hay pruebas de irregularidades en la contratación de David Sánchez y han pedido la absolución de sus clientes.

La Fiscal volvió a mostrar oposición al nuevo escrito de petición de las acusaciones que aumenta las penas de cárcel, y ha invocado la imparcialidad del Ministerio que representa.

La defensa de Gallardo iniciaba su informe reprochando "juego sucio" a las acusaciones y atacando la declaración valorativa del teniente coronel de la UCO, que considera la única prueba que apunta a Miguel Ángel Gallardo, pero que, según ha señalado, contradice los atestados.

Argumentos de las defensas

Contundente también se mostró el abogado de David Sánchez, que ha asegurado que "todo nace de una denuncia llena de recortes periodísticos atractivos para la España cañí", que los indicios nacieron mutilados y que los testigos han negado los rumores sobre que la plaza estaba destinada para él. Por tanto, ha concluido, no existen pruebas.

El resto de letrados ha seguido la misma línea argumental: denuncian inexactitudes en los informes de las acusaciones, falta de pruebas y defienden la pulcritud del proceso, en el que todo, aseguran, estaba justificado. Por ello han insistido en solicitar la libre absolución de sus defendidos.