El Ministerio Fiscal ha solicitado el archivo de la causa abierta contra el hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, por su presunta contratación irregular en la Diputación de Badajoz.
La Fiscalía no aprecia delitos
Considera que no hay motivos para sentar en el banquillo a David Sánchez, Miguel Ángel Gallardo, presidente de la Diputación y secretario general del PSOE en Extremadura, y al resto de los procesados. De este modo, el Ministerio Fiscal concluye que no existen razones para llevar a juicio a los once procesados.
La creación del puesto fue "legítima"
Descarta así que se pueda concluir de las declaraciones de los directores de los conservatorios que la creación de aquel puesto de coordinación "obedeciera a motivaciones espurias", cuando además hubo otros testigos que declararon que "resultaba de todo punto razonable" ese movimiento. Entiende que crear el puesto fue una decisión "legítima" de las autoridades pacenses que, además, estaba "justificada desde la perspectiva del interés público".
Por lo mismo, cuestiona la conclusión de que Miguel Ángel Gallardo se coordinase con otros cargos de la Diputación a fin de crear la plaza para el hermano de Sánchez. Argumenta que continuar el proceso sin un fundamento sólido expondría a los investigados a una "pena de banquillo" innecesaria y gravosa.
Temas y argumentos clave
Diferencia entre indicios y certeza para el procesamiento
En el recurso presentado, se destaca la distinción entre la fase de procesamiento, que requiere una probabilidad razonable, y la fase de enjuiciamiento, que exige certeza. La Fiscalía ha señalado que la resolución actual confunde estos conceptos fundamentales, lo que podría afectar la imparcialidad del proceso.
Aptitud del candidato David Sánchez
El recurso defiende firmemente la idoneidad de David Sánchez para el puesto de Coordinador de las Actividades de los Conservatorios. Se argumenta que su extenso currículum y experiencia en la dirección de orquestas y proyectos culturales lo convierten en el candidato más adecuado para el cargo.
Modificación de la relación de puestos de trabajo (RPT)
Se argumenta que la modificación de la nomenclatura del puesto de Coordinador no alteró las funciones del mismo ni implicó irregularidades administrativas. Esta modificación fue respaldada por un informe de fiscalización favorable.
Concepto de prevaricación administrativa
El recurso define el delito de prevaricación administrativa, subrayando que solo los actos decisorios con eficacia ejecutiva pueden ser considerados como objeto del delito. Se enfatiza que los informes, consultas y actos de trámite quedan excluidos de esta categoría.
Arbitrariedad como elemento clave de la prevaricación
Se subraya que la arbitrariedad, entendida como una vulneración notoria y patente de la legalidad, es un elemento esencial para el delito de prevaricación. La creación de una plaza pensando en un candidato no constituye prevaricación si el proceso es legal y el candidato es idóneo.
Concepto de tráfico de influencias
El recurso también aborda el delito de tráfico de influencias, destacando que no toda sugerencia o recomendación constituye este delito. Se requiere una presión moral eficiente y la finalidad de obtener un beneficio económico para que se configure el tráfico de influencias.
Ausencia de presión o sugerencia por parte de David Sánchez
Finalmente, se niega que David Sánchez haya ejercido presión moral o realizado sugerencias indebidas. Se argumenta que su relación familiar con el Presidente del Gobierno no implica automáticamente tráfico de influencias.
La acusación solicita para David Sánchez y Miguel Ángel Gallardo penas de prisión
