Las acusaciones populares en el caso de la contratación de David Sánchez en la Diputación de Badajoz han valorado positivamente la sentencia de la Audiencia Provincial, que condena al hermano del presidente del Gobierno a nueve años de inhabilitación por prevaricación administrativa. Tanto Manos Limpias como Iustitia Europa consideran que el fallo confirma la veracidad de las denuncias y refuerza la igualdad ante la ley.

Manos Limpias: “La sentencia demuestra que no era ningún bulo”

El portavoz de Manos Limpias, José María Bueno, ha asegurado que la resolución judicial desmonta la tesis de que el caso era una invención o una campaña mediática. “La sentencia que acaba de salir condenando a David Sánchez… demuestra que no era ningún bulo, que no era ningún recorte de prensa.”

Bueno ha subrayado que el fallo evidencia que la Justicia actúa con independencia, incluso cuando afecta a personas del entorno del presidente del Gobierno. “Esta sentencia demuestra que todos los españoles somos iguales ante la ley, aunque sea el hermano del presidente o como si fuera su esposa.”

Iustitia Europa: “Los enchufes perjudican a quienes sí merecían el puesto”

Por su parte, Luis María Pardo, portavoz de Iustitia Europa, ha puesto el foco en las consecuencias que, a su juicio, tienen las prácticas irregulares en la administración pública. “Colocar a enchufados en puestos de la administración hace que aquellas personas que deberían estar y son los verdaderamente perjudicados —la sociedad civil y quienes podían haber optado al puesto— al final no lo obtuvieron.”

Pardo sostiene que la sentencia reconoce ese perjuicio y que la condena refleja la gravedad de alterar procesos de selección para favorecer a un candidato concreto.