Novedades en el caso del crimen de la funcionaria de Badajoz, ocurrido ya hace un año. La investigación encara su recta final y la defensa del padre acusado por el homicidio ha pedido nuevamente su puesta en libertad provisional. Asegura que las llamadas telefónicas y la geolocalización lo alejan de la escena del crimen. La acusación se opone.

La defensa sostiene que las pruebas lo sitúan fuera de la escena del crimen

La abogada del padre acusado por el homicidio ha pedido su salida de prisión provisional. Con las pruebas aportadas hasta ahora en la investigación sostiene que su cliente no pudo estar en la vivienda de la víctima cuando ocurrieron los hechos, tanto en el momento del crimen como en el incendio provocado posterior para ocultar vestigios. Solo estuvo a posteriori porque su hijo, el otro acusado, le pidió que acudiera. Lo demuestran, dice la letrada, las llamadas telefónicas, la geolocalización y que no se ha encontrado ADN suyo en la casa.

En contra del padre corre el hecho de que se autoinculpó del homicidio en un primer momento, pero su letrada insiste en que fue bajo amenaza de su hijo. La acusación no se lo cree y se opone a la petición de libertad. Además, porque el padre, aseguran, corroboró su implicación en el incendio provocado.

El padre culpa a su hijo del crimen y del incendio provocado, y el hijo culpa al padre. El abogado del hijo sigue manteniendo que es inocente. La investigación se encuentra en su recta final y, antes de que acabe el año, podría abrirse el procedimiento de juicio.