El juicio contra David Sánchez Pérez-Castejón y varios altos cargos de la Diputación de Badajoz ha encarado su fase final con la presentación de las conclusiones definitivas por parte de los letrados. Las acusaciones populares han solicitado penas que suman hasta seis años de prisión para el hermano del presidente del Gobierno.

Partido Popular y Vox

El PP ha presentado una calificación independiente a la que Vox se ha adherido por completo. Su estrategia es clave: sostienen que, aunque el delito específico de "nombramiento ilegal" pueda haber prescrito, los hechos en sí no han prescrito y pueden castigarse como tráfico de influencias y prevaricación.

Para David Sánchez solicitan seis años de prisión en total, además de multas por el doble del beneficio obtenido y la prohibición de contratar con el sector público durante 10 años. Para Miguel Ángel Gallardo solicitan cuatro años de prisión y una inhabilitación de 20 años para ocupar cualquier cargo público por cada uno de los delitos.

Hazte Oír y Abogados Cristianos han puesto el foco en la cooperación necesaria, y también han unificado sus criterios. Consideran a David Sánchez como un cooperador necesario o inductor de los delitos cometidos, consideran, por los funcionarios.

Manos Limpias

El letrado de Manos Limpias ha modificado su escrito y han declarado formalmente que el delito de nombramiento ilegal contra David Sánchez está prescrito, por lo que no piden pena por ese cargo concreto.