La segunda jornada del juicio por la contratación de David Sánchez en la Diputación de Badajoz ha comenzado con la declaración como testigo de Evaristo Valenti, exdirector de Conservatorio Superior de Badajoz, quien ha ratificado su testimonio ante la jueza de instrucción y ha aportado nuevos detalles tanto a preguntas de las acusaciones como de la defensa.

Durante su comparecencia, Valenti ha reconocido que en el entorno del conservatorio escuchó de forma informal el calificativo de "hermanísimo" antes de la adjudicación de la plaza y que se comentaba la posibilidad de que esa persona se presentara, aunque ha insistido en que no sabía que se tratara de David Sánchez ni tenía confirmación oficial de su candidatura.

El testigo ha explicado que era habitual que se les solicitara colaboración técnica para elaborar las bases de nuevas plazas, si bien en este caso mostró sus reservas. Según ha recordado, consideraba arriesgado que fueran ellos quienes definieran las funciones de un puesto que estaría por encima en la jerarquía, algo inédito hasta entonces.

En este sentido, ha reiterado sus dudas sobre el encaje del cargo dentro de la estructura de los conservatorios, señalando que la figura no estaba contemplada en la normativa y que la introducción de alguien ajeno a la estructura pedagógica podía generar "problemas". Concretamente, ha explicado que en ninguna ley de los conservatorios se incluye la "figura el coordinador de actividades con esas competencias ni en ese lugar del organigrama". "Veíamos algo problemático encajar a alguien que está fuera de la estructura pedagógica del conservatorio y nos parecía que era más apropiado hacerlo en el área de cultura". De hecho, ha admitido que llegó a plantearse dimitir y trasladó sus quejas a sus superiores, quienes le pidieron "que no nos preocupáramos y que funcionaría bien".

Sobre el absentismo laboral de David Sánchez

Sobre el desempeño de David Sánchez, Valenti ha indicado que participaba en tareas como la elección de repertorios y llegó a dirigir dos conciertos de la orquesta del conservatorio. A preguntas de la acusación, ha subrayado que la acumulación de funciones le parecía excesiva, ya que incluía tanto labores de coordinación como la dirección musical. "Es una labor muy grande, de hecho uno de los problemas que yo veía en las competencias era que eran demasiadas competencias incluyendo la de dirigir una orquesta que es prácticamente exclusiva, entonces sí, es una labor muy grande", ha afirmado en su declaración. 

El testigo ha asegurado que mantenía reuniones frecuentes con él, en ocasiones a diario e incluso durante fines de semana, para coordinar actividades. "Sí, le veía allí", ha señalado, concretamente, ha dicho, "se habilitó parte de la biblioteca como despacho, era su despacho", aunque ha reconocido que también tenía actividades fuera del centro. Eso sí, ha apuntado que lo veía con menos regularidad cuando empezó a dirigir la Oficina de Artes Escénicas porque su despacho se trasladó a otro lugar.

El testigo también ha precisado que conoció a David Sánchez en el momento de su incorporación al puesto y no con anterioridad, y ha señalado que durante su periodo de excedencia sus funciones fueron asumidas por el equipo directivo y profesores. Sobre la contratación de Luis María Carrero, ha señalado que "nunca" lo ha visto y que no sabe quién es. 

La homologación de títulos tarda "meses"

A preguntas de Alexis Aneas, abogado de la acusación popular de la Asociación Liberum, Valenti ha apuntado que los procesos de homologación de títulos extranjeros suelen prolongarse durante meses o más, descartando que se resuelvan en cuestión de días. "En ocasiones meses, en ocasiones más de meses", ha dicho. 

La declaración de este primer testigo abre una semana clave en el juicio, en la que seguirán compareciendo responsables y técnicos para esclarecer las circunstancias de la creación y adjudicación del puesto objeto de la causa.