La portavoz de Unidas por Extremadura, Irene de Miguel, ha criticado la decisión de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Medio Natural, gestionada por Vox, de "no dotar de más vacunas" a los ganaderos para luchar contra la lengua azul.

Así, De Miguel ha considerado que se trata de "una pésima planificación y una pésima gestión" y ha tachado de "insultante" que el consejero ahora "niegue esta circular que ellos mismos han enviado la semana pasada y que digan que los demás estamos lanzando bulos cuando la realidad es la que es".

"Estamos en mayo. No hay vacunas de lengua azul para los ganaderos ni gratuitas ni no gratuitas", ha aseverado De Miguel en rueda de prensa, recordando además que la propia consejería señalaba que la temporada clave de vacunación es de abril a julio.

Además, ha recordado que el brote "más importante" que se dio el año pasado comenzó en julio, mientras que "en agosto se dejaron de poner vacunas y no se volvieron a reponer hasta diciembre".

Por ello, ha preguntado a la Junta "hasta cuándo no va a haber vacunas de la lengua azul" y ha aseverado que "es muy irresponsable que un gobierno en funciones no haya previsto esto".

"Este es el primer ejemplo de lo que nos espera. Y es que son una panda de ineptos", ha asegurado.

Para De Miguel, el Partido Popular y Vox "han venido a perdonarle los impuestos a empresas como Iberdrola" mientras "les hacen pagar la vacuna de la lengua azul a los ganaderos extremeños".

Además, ha recordado que quienes han tomado esta decisión "son los mismos que votaron en contra en el Congreso hace un mes para que los agricultores extremeños recibieran ayudas por las borrascas", calificándolos de "un absoluto fraude".

La portavoz ha advertido de que quienes se presentaban como defensores del campo "van a ser los que acaben por dar la puntilla final a nuestra agricultura y ganadería familiar", insistiendo en la "falta de gestión, de planificación y la ineptitud".

Por otro lado, Irene de Miguel ha hecho referencia también a la asignatura Extremestiza, que ha recibido más de 30 alegaciones, y ha criticado que el Gobierno regional "sigue por la misma senda de Ayuso" al intentar trasladar un relato de "enaltecimiento del imperio español".

Según ha señalado, esta materia pretende implantar una visión histórica que presenta la colonización como una labor civilizadora, algo que ha rechazado al considerar que "no es ni de lejos un relato compartido" y que requiere una revisión desde la "escucha y la empatía".

Por ello, ha pedido a la presidenta de la Junta "que deje de manipular y de adoctrinar a los adolescentes en las aulas", subrayando que "han sido más de 30 las organizaciones" que han presentado alegaciones al decreto.

Para De Miguel, esta asignatura "enaltece el mestizaje" sin reconocer que fue resultado de procesos de dominación y violencia, por lo que considera que este enfoque "no tiene lugar" en la actualidad.

Finalmente, ha advertido de que esta visión de la historia es "peligrosa" y responde a una estrategia ideológica, asegurando que "no vamos a quedarnos calladas ante la manipulación del gobierno extremeño y ante el intento de adoctrinamiento en las aulas".