Los seis vocales de la Asociación de Fiscales (AF), que conforman la mayoría del Consejo Fiscal, han expresado su «apoyo y solidaridad» con la jueza de Badajoz Beatriz Biedma ante las informaciones sobre «posibles actuaciones de presión e intimidación relacionadas con el ejercicio de su función jurisdiccional».

Biedma, que instruyó en Badajoz la causa contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha declarado como perjudicada en el denominado 'caso Leire Díez'. La magistrada manifestó que se había sentido perseguida y angustiada por el supuesto acoso del exjuez Luis Sáenz de Tejada, investigado en esta causa. En un comunicado, los vocales de la Asociación de Fiscales subrayan que la independencia judicial «constituye un mandato constitucional» y representa «una garantía esencial del Estado de derecho y pertenece al conjunto de los ciudadanos».

Los fiscales recalcan que los ciudadanos «tienen derecho a que los asuntos sometidos a los órganos jurisdiccionales sean resueltos sin injerencias, presiones ni condicionamientos ajenos a la ley». Por ello, consideran que las informaciones sobre posibles presiones o intimidaciones contra quienes ejercen la jurisdicción requieren «una respuesta institucional presidida por la serenidad, la firmeza y el respeto a las garantías del Estado de derecho».

«Solidarizarse no es anticipar conclusiones»

Los seis vocales se pronuncian también sobre las diferencias surgidas este miércoles en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Los vocales del sector conservador mostraron su «preocupación» por las «posibles actuaciones de hostigamiento, seguimiento o intimidación» denunciadas por Biedma, mientras que los progresistas, con la excepción de Carlos Hugo Preciado, se abstuvieron de pronunciarse al considerar que el organismo debía ser prudente ante unos hechos sometidos a investigación judicial.

Frente a esta posición, los representantes de la Asociación de Fiscales argumentan que «la prudencia exigible ante una investigación en curso no puede confundirse con indiferencia ante hechos que, de confirmarse, comprometerían gravemente las condiciones en que debe administrarse justicia».

Asimismo, sostienen que expresar solidaridad con Biedma «no supone anticipar conclusiones sobre los hechos investigados, atribuir responsabilidades ni sustituir la actuación de los órganos competentes». A su juicio, supone recordar que «ningún juez debe verse obligado a ejercer su función bajo la presión o la amenaza de quienes pretendan condicionar sus decisiones». Los vocales concluyen que la independencia judicial «no admite excepciones por razón del asunto enjuiciado, de las personas afectadas ni de la repercusión pública de las decisiones» y defienden que su protección constituye «una exigencia permanente del Estado de Derecho y una responsabilidad que incumbe a todas las instituciones llamadas a preservarlo».

La Asociación de Fiscales cuenta con seis representantes en el Consejo Fiscal tras las últimas elecciones. La Unión Progresista de Fiscales obtuvo dos puestos y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales, uno.

Foro Judicial Independiente pide personarse

Por su parte, Foro Judicial Independiente (FJI) ha anunciado que ha solicitado personarse en las actuaciones como acusación pública y que prestará «asistencia y apoyo» a Biedma, asociada de esta organización.

FJI recuerda que ya había denunciado en varias ocasiones lo que considera «pasividad del CGPJ» ante las informaciones sobre el supuesto hostigamiento a Biedma. «Si el CGPJ ha de dar amparo a un miembro de la carrera judicial que ve afectada su independencia para resolver un caso, no entendemos por qué no expresa su apoyo a una juez que, por el ejercicio de su función, ha sufrido presiones que afectan a su esfera personal y familiar», argumenta.

La asociación judicial critica también que ni el Pleno del CGPJ ni su presidenta, Isabel Perelló, hayan mostrado, a su juicio, un respaldo suficiente a la magistrada en este caso. FJI considera que la existencia de una investigación judicial «solo da idea de la gravedad del caso» y sostiene que, si existe constancia de una situación de sufrimiento padecida por una jueza como consecuencia del ejercicio de su trabajo, el CGPJ debería mostrarle su apoyo con independencia del resultado final de la investigación.

Por último, la asociación ha comunicado que «ha resuelto dar asistencia y apoyo a su asociada Beatriz Biedma en todo aquello que necesite» y ha solicitado su personación en las actuaciones.